Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:Niederlande: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt - →Königshaus?) |
(→Kundschafter?) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Verschieben? == | == Verschieben? == | ||
| − | Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:03, 18. Jan. 2015 (CET) | + | *Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:03, 18. Jan. 2015 (CET) |
| + | *Ja, bitte. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 23:57, 24. Jan. 2015 (CET) | ||
| + | * Ja. Gelungene Bildidee, oder? :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:58, 25. Jan. 2015 (CET) | ||
== Königshaus? == | == Königshaus? == | ||
Zum Königshaus lässt sich in aller Kürze nichts rechtes sagen. Ein Bild ist ja schon bei [[König]]. Und die Beliebtheit der "Oranjes" hängt davon ab, ob gerade mal wieder eine Prinzessin geboren wurde oder eine ältere Prinzessin den Wikipedia-Artikel über sich bearbeiten hat lassen. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:17, 18. Jan. 2015 (CET) | Zum Königshaus lässt sich in aller Kürze nichts rechtes sagen. Ein Bild ist ja schon bei [[König]]. Und die Beliebtheit der "Oranjes" hängt davon ab, ob gerade mal wieder eine Prinzessin geboren wurde oder eine ältere Prinzessin den Wikipedia-Artikel über sich bearbeiten hat lassen. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:17, 18. Jan. 2015 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Kundschafter? == | ||
| + | |||
| + | Im Politik-Abschnitt ist die Rede davon, dass das Parlament zur Regierungsbildung einen "Kundschafter" ernennt, der mit den Parteien redet. In meinen Ohren klingt dieser Begriff ein wenig nach Pfadfinder oder gar Spion, kann man da nicht ein anderes, weniger missverständliches Wort für finden? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:44, 25. Feb. 2021 (CET) | ||
| + | :Tja... "informateur" und "formateur" sind die Ausdrücke. Bin offen für Alternativen, aber es wäre auch denkbar, dieses Detail zugunsten anderer Informationen wegzulassen... [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:30, 25. Feb. 2021 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 25. Februar 2021, 16:30 Uhr
Verschieben?
- Ja. --Michael Schulte (Diskussion) 23:03, 18. Jan. 2015 (CET)
- Ja, bitte. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:57, 24. Jan. 2015 (CET)
- Ja. Gelungene Bildidee, oder? :-) Ziko van Dijk (Diskussion) 15:58, 25. Jan. 2015 (CET)
Königshaus?
Zum Königshaus lässt sich in aller Kürze nichts rechtes sagen. Ein Bild ist ja schon bei König. Und die Beliebtheit der "Oranjes" hängt davon ab, ob gerade mal wieder eine Prinzessin geboren wurde oder eine ältere Prinzessin den Wikipedia-Artikel über sich bearbeiten hat lassen. :-) Ziko van Dijk (Diskussion) 23:17, 18. Jan. 2015 (CET)
Kundschafter?
Im Politik-Abschnitt ist die Rede davon, dass das Parlament zur Regierungsbildung einen "Kundschafter" ernennt, der mit den Parteien redet. In meinen Ohren klingt dieser Begriff ein wenig nach Pfadfinder oder gar Spion, kann man da nicht ein anderes, weniger missverständliches Wort für finden? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:44, 25. Feb. 2021 (CET)
- Tja... "informateur" und "formateur" sind die Ausdrücke. Bin offen für Alternativen, aber es wäre auch denkbar, dieses Detail zugunsten anderer Informationen wegzulassen... Ziko van Dijk (Diskussion) 16:30, 25. Feb. 2021 (CET)
