Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:Tower of London: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon - Das Freie Kinderlexikon
(→City of London ist eine Altstadt) |
K (Felix Heinimann verschob Seite Entwurf Diskussion:Tower of London nach Diskussion:Tower of London) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Verschieben? == | == Verschieben? == | ||
Gemäß 3-Tage-Regel frühestens ab Dienstag, 23. März möglich. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:17, 20. Mär. 2021 (CET) | Gemäß 3-Tage-Regel frühestens ab Dienstag, 23. März möglich. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:17, 20. Mär. 2021 (CET) | ||
| + | |||
| + | *Ja --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 08:13, 23. Mär. 2021 (CET) | ||
== City of London ist eine Altstadt == | == City of London ist eine Altstadt == | ||
| Zeile 7: | Zeile 9: | ||
::Abgesehen von der Bausubstanz erfüllt die City immer noch die Funktionen einer Altstadt mit historisch gewachsenen Gassen. Auch die Mauern und Tore sind noch ablesbar. Aber ich verstehe, dass der Begriff in diesem Fall nicht unbedingt geeignet ist. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 19:36, 20. Mär. 2021 (CET) | ::Abgesehen von der Bausubstanz erfüllt die City immer noch die Funktionen einer Altstadt mit historisch gewachsenen Gassen. Auch die Mauern und Tore sind noch ablesbar. Aber ich verstehe, dass der Begriff in diesem Fall nicht unbedingt geeignet ist. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 19:36, 20. Mär. 2021 (CET) | ||
:::Aah, okay. Vielen Dank für den Exkurs. Ich hab nur gedacht, wenn Kinder die City of London mit dem Gherkin und andere Gebäuden im Kopf haben, verwundert sie vielleicht der Begriff Altstadt, weil man da ja eher sowas wie [[Rothenburg ob der Tauber]] im Kopf hat. --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:16, 20. Mär. 2021 (CET) | :::Aah, okay. Vielen Dank für den Exkurs. Ich hab nur gedacht, wenn Kinder die City of London mit dem Gherkin und andere Gebäuden im Kopf haben, verwundert sie vielleicht der Begriff Altstadt, weil man da ja eher sowas wie [[Rothenburg ob der Tauber]] im Kopf hat. --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:16, 20. Mär. 2021 (CET) | ||
| + | ::Der Status der City of London ist ja sehr speziell. Ich denke, so wie ich es gerade gelesen habe, ist es sehr gut ausgedrückt (verständlich, informativ und nicht falsch). [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:46, 23. Mär. 2021 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Verschieben? == | ||
| + | * Ja, oder vielleicht noch am Ende einen Abschnitt bilden? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:46, 23. Mär. 2021 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Verschieben? == | ||
| + | |||
| + | * Ja. Ich will aber dafür auch einen eigenen Abschnitt haben! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:33, 24. Mär. 2021 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 24. März 2021, 10:57 Uhr
Inhaltsverzeichnis |
Verschieben?
Gemäß 3-Tage-Regel frühestens ab Dienstag, 23. März möglich. Beat Rüst (Diskussion) 16:17, 20. Mär. 2021 (CET)
- Ja --Felix Heinimann (Diskussion) 08:13, 23. Mär. 2021 (CET)
City of London ist eine Altstadt
Es macht nichts, dass mein Satz mittlerweile gestrichen wurde. Doch er ist korrekt, da die Altstadt der Kern einer Stadt ist, auch wenn er nach Umbaumassnahmen modern ausschaut. --Patrick Kenel (Diskussion) 18:18, 20. Mär. 2021 (CET)
- Gemäß Wp: Unter einem historischen Stadtkern (auch historischer Ortskern oder allgemeinsprachlich Altstadt) versteht man den entweder siedlungsgeschichtlich oder denkmalpflegerisch wertvollen Bestand eines Stadtkernes, der weitestgehend seine ursprüngliche Bausubstanz und sein Stadtbild durch die Jahrhunderte hindurch bewahren konnte, wie z. B. die Altstadt von Regensburg.--Felix Heinimann (Diskussion) 18:36, 20. Mär. 2021 (CET)
- Abgesehen von der Bausubstanz erfüllt die City immer noch die Funktionen einer Altstadt mit historisch gewachsenen Gassen. Auch die Mauern und Tore sind noch ablesbar. Aber ich verstehe, dass der Begriff in diesem Fall nicht unbedingt geeignet ist. --Patrick Kenel (Diskussion) 19:36, 20. Mär. 2021 (CET)
- Aah, okay. Vielen Dank für den Exkurs. Ich hab nur gedacht, wenn Kinder die City of London mit dem Gherkin und andere Gebäuden im Kopf haben, verwundert sie vielleicht der Begriff Altstadt, weil man da ja eher sowas wie Rothenburg ob der Tauber im Kopf hat. --Felix Heinimann (Diskussion) 21:16, 20. Mär. 2021 (CET)
- Der Status der City of London ist ja sehr speziell. Ich denke, so wie ich es gerade gelesen habe, ist es sehr gut ausgedrückt (verständlich, informativ und nicht falsch). Ziko van Dijk (Diskussion) 17:46, 23. Mär. 2021 (CET)
- Abgesehen von der Bausubstanz erfüllt die City immer noch die Funktionen einer Altstadt mit historisch gewachsenen Gassen. Auch die Mauern und Tore sind noch ablesbar. Aber ich verstehe, dass der Begriff in diesem Fall nicht unbedingt geeignet ist. --Patrick Kenel (Diskussion) 19:36, 20. Mär. 2021 (CET)
Verschieben?
- Ja, oder vielleicht noch am Ende einen Abschnitt bilden? Ziko van Dijk (Diskussion) 17:46, 23. Mär. 2021 (CET)
Verschieben?
- Ja. Ich will aber dafür auch einen eigenen Abschnitt haben! Beat Rüst (Diskussion) 06:33, 24. Mär. 2021 (CET)
