Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:Archimedes: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon - Das Freie Kinderlexikon
(Die Seite wurde neu angelegt: „Hallo, einige Punkte sind mir aufgefallen. So habe ich das Zitat entfernt, weil man es ohne Zusammenhang nicht verstehen kann. Die Erzählung mit der Belagerun…“) |
K (Patrick Kenel verschob Seite Entwurf Diskussion:Archimedes nach Diskussion:Archimedes) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hallo, einige Punkte sind mir aufgefallen. So habe ich das Zitat entfernt, weil man es ohne Zusammenhang nicht verstehen kann. Die Erzählung mit der Belagerung finde ich zu lang. Und man findet einige mathematische Dinge, die sehr schwierig zu verstehen sind, wie das mit dem "hoch". Ich würde vorschlagen, so etwas wegzulassen und dafür ein einziges Beispiel (wie Pi) genauer zu erklären. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:05, 15. Apr. 2015 (CEST) | Hallo, einige Punkte sind mir aufgefallen. So habe ich das Zitat entfernt, weil man es ohne Zusammenhang nicht verstehen kann. Die Erzählung mit der Belagerung finde ich zu lang. Und man findet einige mathematische Dinge, die sehr schwierig zu verstehen sind, wie das mit dem "hoch". Ich würde vorschlagen, so etwas wegzulassen und dafür ein einziges Beispiel (wie Pi) genauer zu erklären. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:05, 15. Apr. 2015 (CEST) | ||
| + | :Ich wäre dafür, die Geschichte mit der (falschen) Goldkrone etwas ausführlicher zu erklären, damit man auch versteht, was genau A. da eigentlich entdeckt hat. Im Gegenzug könnte man auf ein paar andere (Schlachten-)Details gern verzichten. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 15:08, 15. Apr. 2015 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Verschieben? == | ||
| + | |||
| + | * Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:41, 28. Mai 2015 (CEST) | ||
| + | * Ja. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 18:26, 28. Mai 2015 (CEST) | ||
| + | * Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 23:52, 1. Jun. 2015 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 1. Juni 2015, 22:52 Uhr
Hallo, einige Punkte sind mir aufgefallen. So habe ich das Zitat entfernt, weil man es ohne Zusammenhang nicht verstehen kann. Die Erzählung mit der Belagerung finde ich zu lang. Und man findet einige mathematische Dinge, die sehr schwierig zu verstehen sind, wie das mit dem "hoch". Ich würde vorschlagen, so etwas wegzulassen und dafür ein einziges Beispiel (wie Pi) genauer zu erklären. Ziko van Dijk (Diskussion) 15:05, 15. Apr. 2015 (CEST)
- Ich wäre dafür, die Geschichte mit der (falschen) Goldkrone etwas ausführlicher zu erklären, damit man auch versteht, was genau A. da eigentlich entdeckt hat. Im Gegenzug könnte man auf ein paar andere (Schlachten-)Details gern verzichten. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:08, 15. Apr. 2015 (CEST)
Verschieben?
- Ja. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:41, 28. Mai 2015 (CEST)
- Ja. --Astrid Mayer-Wiese (Diskussion) 18:26, 28. Mai 2015 (CEST)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 23:52, 1. Jun. 2015 (CEST)
