Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:Theophanu: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon - Das Freie Kinderlexikon
(→Verschieben?: Nach Otto I. gab es laut Wikipedia keine Könige der Ostfranken mehr.) |
K (sorry) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* Ja. Alles verständlich, hab allerdings in der Schule nichts über sie erzählt bekommen. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:31, 11. Apr. 2015 (CEST) | * Ja. Alles verständlich, hab allerdings in der Schule nichts über sie erzählt bekommen. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:31, 11. Apr. 2015 (CEST) | ||
* Ja. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:54, 11. Apr. 2015 (CEST) | * Ja. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:54, 11. Apr. 2015 (CEST) | ||
| − | : Die Wikipedia, zugegebenermaßen nach Ansicht vieler nicht zitierfähig, nennt Otto I. den letzten ostfränkischen König und bezeichnet Otto II. als römisch-deutschen Kaiser. Nach Otto I. gab es laut Wikipedia zwar keine Könige der Ostfranken mehr. Aber Otto I. jedenfalls galt man mehr als andere europäische Fürsten. Nur die byzantinischen Kaiser erkannten die römisch-deutschen nicht als gleichberechtigte Kaiser an. Das "Ehebündnis zwischen den beiden Mächten sollte sowohl das Zweikaiserproblem lösen als auch den Umfang des jeweiligen Herrschaftsbereichs in Italien im Rahmen eines Freundschaftsbündnisses klären." (Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_II._(HRR)#Thronfolger_und_Mitregent Otto II.] --[[Benutzer:Walter Böhme|Walter Böhme]] ([[Benutzer Diskussion:Walter Böhme|Diskussion]]) 03:42, 27. Nov. 2015 (CET) | + | : Die Wikipedia, zugegebenermaßen nach Ansicht vieler nicht zitierfähig, nennt Otto I. den letzten ostfränkischen König und bezeichnet Otto II. als römisch-deutschen Kaiser. Nach Otto I. gab es laut Wikipedia zwar keine Könige der Ostfranken mehr. Aber Otto I. jedenfalls galt man mehr als andere europäische Fürsten. Nur die byzantinischen Kaiser erkannten die römisch-deutschen nicht als gleichberechtigte Kaiser an. Das "Ehebündnis zwischen den beiden Mächten sollte sowohl das Zweikaiserproblem lösen als auch den Umfang des jeweiligen Herrschaftsbereichs in Italien im Rahmen eines Freundschaftsbündnisses klären." (Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_II._(HRR)#Thronfolger_und_Mitregent Otto II.]) --[[Benutzer:Walter Böhme|Walter Böhme]] ([[Benutzer Diskussion:Walter Böhme|Diskussion]]) 03:42, 27. Nov. 2015 (CET) |
Aktuelle Version vom 27. November 2015, 03:43 Uhr
Verschieben?
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 19:35, 11. Apr. 2015 (CEST)
- Ja. Alles verständlich, hab allerdings in der Schule nichts über sie erzählt bekommen. --Michael Schulte (Diskussion) 22:31, 11. Apr. 2015 (CEST)
- Ja. --Ziko van Dijk (Diskussion) 22:54, 11. Apr. 2015 (CEST)
- Die Wikipedia, zugegebenermaßen nach Ansicht vieler nicht zitierfähig, nennt Otto I. den letzten ostfränkischen König und bezeichnet Otto II. als römisch-deutschen Kaiser. Nach Otto I. gab es laut Wikipedia zwar keine Könige der Ostfranken mehr. Aber Otto I. jedenfalls galt man mehr als andere europäische Fürsten. Nur die byzantinischen Kaiser erkannten die römisch-deutschen nicht als gleichberechtigte Kaiser an. Das "Ehebündnis zwischen den beiden Mächten sollte sowohl das Zweikaiserproblem lösen als auch den Umfang des jeweiligen Herrschaftsbereichs in Italien im Rahmen eines Freundschaftsbündnisses klären." (Wikipedia: Otto II.) --Walter Böhme (Diskussion) 03:42, 27. Nov. 2015 (CET)
