Diskussion:Charles Darwin: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Klexikon - Das Freie Kinderlexikon
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Verschieben?)
K (Patrick Kenel verschob Seite Entwurf Diskussion:Charles Darwin nach Diskussion:Charles Darwin)
 
(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:
 
* Ja [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:36, 30. Sep. 2016 (CEST)
 
* Ja [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:36, 30. Sep. 2016 (CEST)
 
:Die Substanz ist schön, gerade der neue Teil. Aber bei der Gliederung würde ich "das Leben" nicht in einen eigenen Abschnitt stecken, sondern als "das Normale" ansehen und großteils als Einleitung nehmen. Dann eventuell einen Abschnitt zusammenstellen aus dem, was dazu führte, dass er sich die Theorie ausdachte? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:47, 30. Sep. 2016 (CEST)
 
:Die Substanz ist schön, gerade der neue Teil. Aber bei der Gliederung würde ich "das Leben" nicht in einen eigenen Abschnitt stecken, sondern als "das Normale" ansehen und großteils als Einleitung nehmen. Dann eventuell einen Abschnitt zusammenstellen aus dem, was dazu führte, dass er sich die Theorie ausdachte? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:47, 30. Sep. 2016 (CEST)
 +
:Ich habe mal eine Neuordnung versucht. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:34, 1. Okt. 2016 (CEST)
 +
* Ja, gerne. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:41, 2. Okt. 2016 (CEST)
 +
* Ja, jetzt erst recht. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:53, 2. Okt. 2016 (CEST)

Aktuelle Version vom 7. Oktober 2016, 17:16 Uhr

Verschieben?

Die Substanz ist schön, gerade der neue Teil. Aber bei der Gliederung würde ich "das Leben" nicht in einen eigenen Abschnitt stecken, sondern als "das Normale" ansehen und großteils als Einleitung nehmen. Dann eventuell einen Abschnitt zusammenstellen aus dem, was dazu führte, dass er sich die Theorie ausdachte? Ziko van Dijk (Diskussion) 22:47, 30. Sep. 2016 (CEST)
Ich habe mal eine Neuordnung versucht. Beat Rüst (Diskussion) 15:34, 1. Okt. 2016 (CEST)