Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:Erzgebirge: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon - Das Freie Kinderlexikon
(Die Seite wurde neu angelegt: „Wäre Erz nicht auch ein eigenes Lemma wert? ~~~~“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wäre Erz nicht auch ein eigenes Lemma wert? [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 15:05, 4. Dez. 2016 (CET) | Wäre Erz nicht auch ein eigenes Lemma wert? [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 15:05, 4. Dez. 2016 (CET) | ||
| + | :Ich meine nicht. Was es - auf Kinderniveau - dazu zu sagen gibt, kann man auch gut im Lemma [[Metall]] erklären. Deswegen hatte ich extra "[[Metall]]-Erz" geschrieben, damit auf den ersten Blick deutlich wird, worauf verlinkt ist. Assoziative Links sind für Kinder eher verwirrend und sollten daher nach Möglichkeit vermieden werden. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 17:09, 4. Dez. 2016 (CET) | ||
Version vom 4. Dezember 2016, 17:09 Uhr
Wäre Erz nicht auch ein eigenes Lemma wert? Thomas Wickert (Diskussion) 15:05, 4. Dez. 2016 (CET)
- Ich meine nicht. Was es - auf Kinderniveau - dazu zu sagen gibt, kann man auch gut im Lemma Metall erklären. Deswegen hatte ich extra "Metall-Erz" geschrieben, damit auf den ersten Blick deutlich wird, worauf verlinkt ist. Assoziative Links sind für Kinder eher verwirrend und sollten daher nach Möglichkeit vermieden werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:09, 4. Dez. 2016 (CET)
