Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:HTML: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon - Das Freie Kinderlexikon
(Neuer Abschnitt - →Bilder zum Artikel) |
K (→Bilder zum Artikel) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Verschieben?== | ==Verschieben?== | ||
* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:56, 14. Jun. 2015 (CEST) | * Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:56, 14. Jun. 2015 (CEST) | ||
| + | * Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:24, 14. Jun. 2015 (CEST) | ||
| + | * Ja. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 12:43, 15. Jun. 2015 (CEST) | ||
== Bilder zum Artikel == | == Bilder zum Artikel == | ||
Den Erfinder abzubilden halte ich für eine gute Idee. Was haltet Ihr davon, das ursprüngliche Bild, welches "einfachen" HTML-Code zeigt, ebenfalls einzubinden? Ich versprach mir davon einen gewissen Wiedererkennungswert, falls Kinder solchen Code bereits gesehen haben oder sehen werden. :-) -- [[Benutzer:Jan Tietje|Jan Tietje]] ([[Benutzer Diskussion:Jan Tietje|Diskussion]]) 20:15, 14. Jun. 2015 (CEST) | Den Erfinder abzubilden halte ich für eine gute Idee. Was haltet Ihr davon, das ursprüngliche Bild, welches "einfachen" HTML-Code zeigt, ebenfalls einzubinden? Ich versprach mir davon einen gewissen Wiedererkennungswert, falls Kinder solchen Code bereits gesehen haben oder sehen werden. :-) -- [[Benutzer:Jan Tietje|Jan Tietje]] ([[Benutzer Diskussion:Jan Tietje|Diskussion]]) 20:15, 14. Jun. 2015 (CEST) | ||
| + | :Ehrlich gesagt halte ich das Bild nicht für sehr "einfach", allenfalls "vereinfacht". Gibt es da nicht etwas, das wirklich einfach ist? Im Fließtext ist ja jetzt ein Beispiel. Sonst ist es nur verwirrend. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:22, 15. Jun. 2015 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::Und wie wäre, es das "fette" Wort ausnahmsweise auch wirklich '''fett''' abzubilden? Damit Kinder unmittelbar sehen, was mit "dicken Buchstaben" gemeint ist? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 22:29, 15. Aug. 2015 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Leider ist die Bildunterschrift schlicht falsch: Berners-Lee ist '''nicht''' der Erfinder des Internets, sondern des WWW. Vereinfachen ist wichtig - aber dadurch darf eine Information nicht falsch werden. [[Benutzer:Ralf_Laue|Ralf Laue]] | ||
Aktuelle Version vom 24. Januar 2016, 08:54 Uhr
Verschieben?
- Ja. Ziko van Dijk (Diskussion) 19:56, 14. Jun. 2015 (CEST)
- Ja. --Michael Schulte (Diskussion) 22:24, 14. Jun. 2015 (CEST)
- Ja. --Astrid Mayer-Wiese (Diskussion) 12:43, 15. Jun. 2015 (CEST)
Bilder zum Artikel
Den Erfinder abzubilden halte ich für eine gute Idee. Was haltet Ihr davon, das ursprüngliche Bild, welches "einfachen" HTML-Code zeigt, ebenfalls einzubinden? Ich versprach mir davon einen gewissen Wiedererkennungswert, falls Kinder solchen Code bereits gesehen haben oder sehen werden. :-) -- Jan Tietje (Diskussion) 20:15, 14. Jun. 2015 (CEST)
- Ehrlich gesagt halte ich das Bild nicht für sehr "einfach", allenfalls "vereinfacht". Gibt es da nicht etwas, das wirklich einfach ist? Im Fließtext ist ja jetzt ein Beispiel. Sonst ist es nur verwirrend. --Ziko van Dijk (Diskussion) 21:22, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Und wie wäre, es das "fette" Wort ausnahmsweise auch wirklich fett abzubilden? Damit Kinder unmittelbar sehen, was mit "dicken Buchstaben" gemeint ist? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:29, 15. Aug. 2015 (CEST)
Leider ist die Bildunterschrift schlicht falsch: Berners-Lee ist nicht der Erfinder des Internets, sondern des WWW. Vereinfachen ist wichtig - aber dadurch darf eine Information nicht falsch werden. Ralf Laue
