Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:Weltkulturerbe: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon - Das Freie Kinderlexikon
(→Immaterielles Weltkulturerbe?) |
K (Patrick Kenel verschob Seite Entwurf Diskussion:Weltkulturerbe nach Diskussion:Weltkulturerbe) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Immaterielles Weltkulturerbe?== | ==Immaterielles Weltkulturerbe?== | ||
Nehmen wir das auch dazu? Auf der Liste stehen 336 Ausdrucksformen, davon 3 in Oe (Falknerei, Reitkunst und Schemenlaufen). Allerdings nichts aus D oder CH. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:11, 11. Nov. 2016 (CET) | Nehmen wir das auch dazu? Auf der Liste stehen 336 Ausdrucksformen, davon 3 in Oe (Falknerei, Reitkunst und Schemenlaufen). Allerdings nichts aus D oder CH. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:11, 11. Nov. 2016 (CET) | ||
| − | :Hallo Beat, ja, beim Schreiben war mir aufgefallen: Es gibt da einen Oberbegriff des "Welterbes". Mein Vorschlag: Einen neuen Artikel "Welterbe", und da dann kurz Weltkulturerbe und Weltnaturerbe erwähnen und die übrigen Dinge abhandeln wie das immaterielle Weltkulturerbe und Dokumentenerbe. So würde sich alles abdecken lassen. Und daneben gibt es dann eben "Weltkulturerbe" und "Weltnaturerbe" als eigene Artikel. Das lässt sich gut rechtfertigen: Diese beiden sind oft touristische Ziele oder geschichtlich/ | + | :Hallo Beat, ja, beim Schreiben war mir aufgefallen: Es gibt da einen Oberbegriff des "Welterbes". Mein Vorschlag: Einen neuen Artikel "Welterbe", und da dann kurz Weltkulturerbe und Weltnaturerbe erwähnen und die übrigen Dinge abhandeln wie das immaterielle Weltkulturerbe und Dokumentenerbe. So würde sich alles abdecken lassen. Und daneben gibt es dann eben "Weltkulturerbe" und "Weltnaturerbe" als eigene Artikel. Das lässt sich gut rechtfertigen: Diese beiden sind oft touristische Ziele oder geschichtlich/ökologisch von besonderer Bedeutung. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:05, 11. Nov. 2016 (CET) |
| + | ::Sali Ziko, sehr gut, danke. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:28, 11. Nov. 2016 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Verschieben?== | ||
| + | * ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:09, 11. Nov. 2016 (CET) | ||
| + | * ja. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:30, 11. Nov. 2016 (CET) | ||
| + | * Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:25, 12. Nov. 2016 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 12. November 2016, 14:26 Uhr
Immaterielles Weltkulturerbe?
Nehmen wir das auch dazu? Auf der Liste stehen 336 Ausdrucksformen, davon 3 in Oe (Falknerei, Reitkunst und Schemenlaufen). Allerdings nichts aus D oder CH. Beat Rüst (Diskussion) 14:11, 11. Nov. 2016 (CET)
- Hallo Beat, ja, beim Schreiben war mir aufgefallen: Es gibt da einen Oberbegriff des "Welterbes". Mein Vorschlag: Einen neuen Artikel "Welterbe", und da dann kurz Weltkulturerbe und Weltnaturerbe erwähnen und die übrigen Dinge abhandeln wie das immaterielle Weltkulturerbe und Dokumentenerbe. So würde sich alles abdecken lassen. Und daneben gibt es dann eben "Weltkulturerbe" und "Weltnaturerbe" als eigene Artikel. Das lässt sich gut rechtfertigen: Diese beiden sind oft touristische Ziele oder geschichtlich/ökologisch von besonderer Bedeutung. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:05, 11. Nov. 2016 (CET)
- Sali Ziko, sehr gut, danke. Beat Rüst (Diskussion) 17:28, 11. Nov. 2016 (CET)
Verschieben?
- ja. Ziko van Dijk (Diskussion) 19:09, 11. Nov. 2016 (CET)
- ja. Beat Rüst (Diskussion) 20:30, 11. Nov. 2016 (CET)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 14:25, 12. Nov. 2016 (CET)
