Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:Internationale Raumstation: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon - Das Freie Kinderlexikon
(Die Seite wurde neu angelegt: „==Verschieben?== *Ja. Man könnte vielleicht erklären, warum das nach 2020 alles "ins Wasser fallen soll". Oder bin ich der einzige, der sich das sofort gefr…“) |
(→Verschieben?) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
*Ja. Man könnte vielleicht erklären, warum das nach 2020 alles "ins Wasser fallen soll". Oder bin ich der einzige, der sich das sofort gefragt hat? [[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 12:18, 23. Dez. 2017 (CET) | *Ja. Man könnte vielleicht erklären, warum das nach 2020 alles "ins Wasser fallen soll". Oder bin ich der einzige, der sich das sofort gefragt hat? [[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 12:18, 23. Dez. 2017 (CET) | ||
| + | :Doch, das muss beantwortet werden. Ebenso meine Frage, ob ESA und NASA nicht erklärt werden müssten. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:13, 23. Dez. 2017 (CET) | ||
| + | ::Inwiefern sollen ESA und NASA denn erklärt werden? Reicht es so mit dem neuen Satz oder meinst du, man sollte auch die Abkürzungen erläutern? [[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 10:31, 24. Dez. 2017 (CET) | ||
| + | :::Das reicht mit dem Satz, ich habe ihn bloß etwas umgestellt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:52, 24. Dez. 2017 (CET) | ||
| + | *Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 15:19, 23. Dez. 2017 (CET) | ||
| + | *Ja. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:52, 24. Dez. 2017 (CET) | ||
| + | *Ja. (Aber erst jetzt. Habe die Entsorgung durch Rücksturz zur Erde noch ergänzt, das hatte Beat zu Recht angemahnt.) --[[Benutzer:Thomas Schoch|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch|Diskussion]]) 12:07, 24. Dez. 2017 (CET) | ||
| + | :Danke euch. Tja, das mit dem Grund für das Aufgeben der ISS ist mir später beim Wiederlesen auch aufgefallen... [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:33, 24. Dez. 2017 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 24. Dezember 2017, 23:33 Uhr
Verschieben?
- Ja. Man könnte vielleicht erklären, warum das nach 2020 alles "ins Wasser fallen soll". Oder bin ich der einzige, der sich das sofort gefragt hat? Paul (Jungautor) (Diskussion) 12:18, 23. Dez. 2017 (CET)
- Doch, das muss beantwortet werden. Ebenso meine Frage, ob ESA und NASA nicht erklärt werden müssten. Beat Rüst (Diskussion) 17:13, 23. Dez. 2017 (CET)
- Inwiefern sollen ESA und NASA denn erklärt werden? Reicht es so mit dem neuen Satz oder meinst du, man sollte auch die Abkürzungen erläutern? Paul (Jungautor) (Diskussion) 10:31, 24. Dez. 2017 (CET)
- Das reicht mit dem Satz, ich habe ihn bloß etwas umgestellt. Beat Rüst (Diskussion) 11:52, 24. Dez. 2017 (CET)
- Inwiefern sollen ESA und NASA denn erklärt werden? Reicht es so mit dem neuen Satz oder meinst du, man sollte auch die Abkürzungen erläutern? Paul (Jungautor) (Diskussion) 10:31, 24. Dez. 2017 (CET)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 15:19, 23. Dez. 2017 (CET)
- Ja. Beat Rüst (Diskussion) 11:52, 24. Dez. 2017 (CET)
- Ja. (Aber erst jetzt. Habe die Entsorgung durch Rücksturz zur Erde noch ergänzt, das hatte Beat zu Recht angemahnt.) --Thomas Schoch (Diskussion) 12:07, 24. Dez. 2017 (CET)
- Danke euch. Tja, das mit dem Grund für das Aufgeben der ISS ist mir später beim Wiederlesen auch aufgefallen... Ziko van Dijk (Diskussion) 23:33, 24. Dez. 2017 (CET)
