Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:Korruption: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon - Das Freie Kinderlexikon
(→Bitte um Stellungnahme) |
K (Beat Rüst verschob Seite Entwurf Diskussion:Korruption nach Diskussion:Korruption) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::Wer kann Patricks Wunsch erfüllen? Ich selber kann das nicht. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:18, 3. Sep. 2018 (CEST) | ::Wer kann Patricks Wunsch erfüllen? Ich selber kann das nicht. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:18, 3. Sep. 2018 (CEST) | ||
:::Ich habe es mal versucht, was haltet ihr davon? Eine andere Frage: Sollte man im Artikel Staaten oder Institutionen "anschwärzen"? Ich habe mehrere Beispiele verwendet, die sich konkret auf einen Staat (Spanien, Indien) bzw. in einem Fall die FIFA beziehen und versucht, sie möglichst abstrakt zu lassen. [[Benutzer:Paul Rohwedder|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder|Diskussion]]) 11:50, 4. Sep. 2018 (CEST) | :::Ich habe es mal versucht, was haltet ihr davon? Eine andere Frage: Sollte man im Artikel Staaten oder Institutionen "anschwärzen"? Ich habe mehrere Beispiele verwendet, die sich konkret auf einen Staat (Spanien, Indien) bzw. in einem Fall die FIFA beziehen und versucht, sie möglichst abstrakt zu lassen. [[Benutzer:Paul Rohwedder|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder|Diskussion]]) 11:50, 4. Sep. 2018 (CEST) | ||
| + | ::::Das hast du doch gut ergänzt! Ich würde niemanden konkret anschwärzen. Wer clever ist, kann ja die Diskussion hier lesen und sich seine Gedanken dazu machen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:46, 4. Sep. 2018 (CEST) | ||
| + | ::::: Ja, sehr gut ergänzt, Paul! Ich würde Presse durch Medien ersetzen, da umfassender und besser verlinkbar. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 22:00, 4. Sep. 2018 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Verschieben? == | ||
| + | |||
| + | * Ja, sehr gut. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 22:06, 4. Sep. 2018 (CEST) | ||
| + | * Ja. Habe die FIFA wieder rausgenommen, Patrick. Wir wollten ja nicht anschwärzen, zumal es das Problem ja bei weitem nicht nur da gibt. [[Benutzer:Paul Rohwedder|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder|Diskussion]]) 22:38, 4. Sep. 2018 (CEST) | ||
| + | * Ja. Der vereinte Einsatz hat sich wieder mal gelohnt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:59, 5. Sep. 2018 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 5. September 2018, 06:00 Uhr
Bitte um Stellungnahme
Mein Entwurf liegt seit zwei Wochen vor und wurde 35mal aufgerufen. Nur sagt keiner etwas dazu. Was ist los? fragt Beat Rüst (Diskussion) 13:58, 27. Aug. 2018 (CEST)
- Aus meiner Sicht fehlt im Anschluss etwas über die Unterschiede der Gesellschaften mit viel und wenig Korruption. Wie wirkt es sich aus, dass wir in einer Gesellschaft mit geringer Korruption leben? Trotzdem gibt es immer wieder stark beachtete Korruptionsfälle in der Wirtschaft, der Politik oder im Sport. --Patrick Kenel (Diskussion) 12:14, 29. Aug. 2018 (CEST)
- Wer kann Patricks Wunsch erfüllen? Ich selber kann das nicht. Beat Rüst (Diskussion) 20:18, 3. Sep. 2018 (CEST)
- Ich habe es mal versucht, was haltet ihr davon? Eine andere Frage: Sollte man im Artikel Staaten oder Institutionen "anschwärzen"? Ich habe mehrere Beispiele verwendet, die sich konkret auf einen Staat (Spanien, Indien) bzw. in einem Fall die FIFA beziehen und versucht, sie möglichst abstrakt zu lassen. Paul Rohwedder (Diskussion) 11:50, 4. Sep. 2018 (CEST)
- Das hast du doch gut ergänzt! Ich würde niemanden konkret anschwärzen. Wer clever ist, kann ja die Diskussion hier lesen und sich seine Gedanken dazu machen. Beat Rüst (Diskussion) 18:46, 4. Sep. 2018 (CEST)
- Ja, sehr gut ergänzt, Paul! Ich würde Presse durch Medien ersetzen, da umfassender und besser verlinkbar. --Patrick Kenel (Diskussion) 22:00, 4. Sep. 2018 (CEST)
- Das hast du doch gut ergänzt! Ich würde niemanden konkret anschwärzen. Wer clever ist, kann ja die Diskussion hier lesen und sich seine Gedanken dazu machen. Beat Rüst (Diskussion) 18:46, 4. Sep. 2018 (CEST)
- Ich habe es mal versucht, was haltet ihr davon? Eine andere Frage: Sollte man im Artikel Staaten oder Institutionen "anschwärzen"? Ich habe mehrere Beispiele verwendet, die sich konkret auf einen Staat (Spanien, Indien) bzw. in einem Fall die FIFA beziehen und versucht, sie möglichst abstrakt zu lassen. Paul Rohwedder (Diskussion) 11:50, 4. Sep. 2018 (CEST)
- Wer kann Patricks Wunsch erfüllen? Ich selber kann das nicht. Beat Rüst (Diskussion) 20:18, 3. Sep. 2018 (CEST)
Verschieben?
- Ja, sehr gut. --Patrick Kenel (Diskussion) 22:06, 4. Sep. 2018 (CEST)
- Ja. Habe die FIFA wieder rausgenommen, Patrick. Wir wollten ja nicht anschwärzen, zumal es das Problem ja bei weitem nicht nur da gibt. Paul Rohwedder (Diskussion) 22:38, 4. Sep. 2018 (CEST)
- Ja. Der vereinte Einsatz hat sich wieder mal gelohnt. Beat Rüst (Diskussion) 06:59, 5. Sep. 2018 (CEST)
