Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:Wilder Westen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon - Das Freie Kinderlexikon
(→"Streit mit den Indianern dort") |
(→"Streit mit den Indianern dort") |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Diese Bezeichnung halte ich für zweifelhaft. Sollte nicht schon irgendwie klar werden, dass den Indianern ihr Land geraubt wurde und es darum blutige Kriege gab (Siehe General Custer, Schlacht am Little Bighorn)? So klingt es sehr verharmlost, ich finde die Sache sollte zumindest negativer besetzt sein, auch wenn man sicher nicht alle Details nennen muss. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 13:21, 7. Okt. 2015 (CEST) | Diese Bezeichnung halte ich für zweifelhaft. Sollte nicht schon irgendwie klar werden, dass den Indianern ihr Land geraubt wurde und es darum blutige Kriege gab (Siehe General Custer, Schlacht am Little Bighorn)? So klingt es sehr verharmlost, ich finde die Sache sollte zumindest negativer besetzt sein, auch wenn man sicher nicht alle Details nennen muss. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 13:21, 7. Okt. 2015 (CEST) | ||
:Guter Punkt - hast du einen konkreten Vorschlag? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:17, 7. Okt. 2015 (CEST) | :Guter Punkt - hast du einen konkreten Vorschlag? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:17, 7. Okt. 2015 (CEST) | ||
| + | ::Wie wäre es mit diesem? --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 18:11, 7. Okt. 2015 (CEST) | ||
Version vom 7. Oktober 2015, 17:11 Uhr
Verschieben?
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 21:17, 1. Okt. 2015 (CEST)
- Ja. --Ziko van Dijk (Diskussion) 17:47, 3. Okt. 2015 (CEST)
"Streit mit den Indianern dort"
Diese Bezeichnung halte ich für zweifelhaft. Sollte nicht schon irgendwie klar werden, dass den Indianern ihr Land geraubt wurde und es darum blutige Kriege gab (Siehe General Custer, Schlacht am Little Bighorn)? So klingt es sehr verharmlost, ich finde die Sache sollte zumindest negativer besetzt sein, auch wenn man sicher nicht alle Details nennen muss. --Paul (Jungautor) (Diskussion) 13:21, 7. Okt. 2015 (CEST)
- Guter Punkt - hast du einen konkreten Vorschlag? Ziko van Dijk (Diskussion) 15:17, 7. Okt. 2015 (CEST)
- Wie wäre es mit diesem? --Paul (Jungautor) (Diskussion) 18:11, 7. Okt. 2015 (CEST)
