Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:Rakete: Unterschied zwischen den Versionen
(Bei den Falcon-Raketen ist der Tank bei der Trennung nicht leer...) |
(Neuer Abschnitt - →Verschieben?) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::::ja, und ich hab' flüchtig gelesen und den Braun falsch verbessert... [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:04, 11. Feb. 2017 (CET) | ::::ja, und ich hab' flüchtig gelesen und den Braun falsch verbessert... [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:04, 11. Feb. 2017 (CET) | ||
Ein schöner Artikel! Ich störe mich nur etwas an der Behauptung, dass bei mehrstufigen Raketen der Tank erst abgestoßen wird, wenn kein Treibstoff mehr drin ist. Das stimmt zwar für die "klassischen" Modelle, aber nicht mehr für die Raketen der Falcon-Reihe, bei denen die Tanks bei der Trennung immer noch genügend Treibstoff enthalten, um damit wieder kontrolliert landen zu können. Aber ich weiß auch nicht, wie man das so in den Artikel einbaut, dass es nicht zu komplex wird. Hat einer von euch eine Idee, oder bin ich vielleicht einfach nur zu spitzfindig? --[[Benutzer:Thomas Karcher|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher|Diskussion]]) 22:55, 11. Feb. 2017 (CET) | Ein schöner Artikel! Ich störe mich nur etwas an der Behauptung, dass bei mehrstufigen Raketen der Tank erst abgestoßen wird, wenn kein Treibstoff mehr drin ist. Das stimmt zwar für die "klassischen" Modelle, aber nicht mehr für die Raketen der Falcon-Reihe, bei denen die Tanks bei der Trennung immer noch genügend Treibstoff enthalten, um damit wieder kontrolliert landen zu können. Aber ich weiß auch nicht, wie man das so in den Artikel einbaut, dass es nicht zu komplex wird. Hat einer von euch eine Idee, oder bin ich vielleicht einfach nur zu spitzfindig? --[[Benutzer:Thomas Karcher|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher|Diskussion]]) 22:55, 11. Feb. 2017 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Verschieben? == | ||
| + | |||
| + | * Ja. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 09:12, 12. Feb. 2017 (CET) | ||
Version vom 12. Februar 2017, 09:12 Uhr
Verschieben
- Ja. Nach einigen Änderungen gefällt's mir jetzt. Thomas Wickert (Diskussion) 08:25, 11. Feb. 2017 (CET)
- Ja. Das schrieb unverkennbar ein Fachmann] Beat Rüst (Diskussion) 18:39, 11. Feb. 2017 (CET)
- (... aber hoffentlich kindgerecht) Thomas Wickert (Diskussion) 18:57, 11. Feb. 2017 (CET)
- ja, und ich hab' flüchtig gelesen und den Braun falsch verbessert... Beat Rüst (Diskussion) 19:04, 11. Feb. 2017 (CET)
- (... aber hoffentlich kindgerecht) Thomas Wickert (Diskussion) 18:57, 11. Feb. 2017 (CET)
Ein schöner Artikel! Ich störe mich nur etwas an der Behauptung, dass bei mehrstufigen Raketen der Tank erst abgestoßen wird, wenn kein Treibstoff mehr drin ist. Das stimmt zwar für die "klassischen" Modelle, aber nicht mehr für die Raketen der Falcon-Reihe, bei denen die Tanks bei der Trennung immer noch genügend Treibstoff enthalten, um damit wieder kontrolliert landen zu können. Aber ich weiß auch nicht, wie man das so in den Artikel einbaut, dass es nicht zu komplex wird. Hat einer von euch eine Idee, oder bin ich vielleicht einfach nur zu spitzfindig? --Thomas Karcher (Diskussion) 22:55, 11. Feb. 2017 (CET)
Verschieben?
- Ja. Beat Rüst (Diskussion) 09:12, 12. Feb. 2017 (CET)
