Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:Mafia: Unterschied zwischen den Versionen
(→Abmilderung für Kinder?) |
(→Abmilderung für Kinder?) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Zurück zu unserem Text: Mafia ist kein einfaches Thema und kein einfacher Artikel. Wer den liest, ist mehr als zehn Jahre alt. Wer sich durch die ersten fünf Absätze durchackert, ist sogar mindestens elf. Dann erträgt er den Ausdruck "Sex" und was hier geschrieben stand. Dann kam es auch noch zu einem inhaltlichen Fehler: Sich verlieben ist nicht kontrollierbar, so lange es in einem Menschen drin bleibt. Dort hinein sieht auch die Mafia nicht. Und einmal mehr: Es geht im Klexikon wohl kaum darum zu tabuisieren, sondern offen zu reden, aber anständig, so wie es Felix entworfen hatte. Setzen wir das doch wieder zurück! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:53, 11. Feb. 2019 (CET) | Zurück zu unserem Text: Mafia ist kein einfaches Thema und kein einfacher Artikel. Wer den liest, ist mehr als zehn Jahre alt. Wer sich durch die ersten fünf Absätze durchackert, ist sogar mindestens elf. Dann erträgt er den Ausdruck "Sex" und was hier geschrieben stand. Dann kam es auch noch zu einem inhaltlichen Fehler: Sich verlieben ist nicht kontrollierbar, so lange es in einem Menschen drin bleibt. Dort hinein sieht auch die Mafia nicht. Und einmal mehr: Es geht im Klexikon wohl kaum darum zu tabuisieren, sondern offen zu reden, aber anständig, so wie es Felix entworfen hatte. Setzen wir das doch wieder zurück! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:53, 11. Feb. 2019 (CET) | ||
: +1 --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 12:04, 11. Feb. 2019 (CET) | : +1 --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 12:04, 11. Feb. 2019 (CET) | ||
| + | : Ich sehe persönlich auch kein Problem dabei den Satz zurückzusetzen, zumal die Bedeutung nicht dieselbe ist. Grundsätzlicher frage ich mich allerdings, ob man das Regelwerk (einer Verbrecherorganisation) hier so genau darlegen muss oder eine allgemeinere Umschreibung nicht auch ausreicht? [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 19:55, 11. Feb. 2019 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 11. Februar 2019, 19:55 Uhr
Verschieben?
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 10:31, 3. Feb. 2019 (CET)
- Ja Felix Heinimann (Diskussion) 13:14, 3. Feb. 2019 (CET)
- Ja. Ich hoffe, es ist so noch richtig? Ziko van Dijk (Diskussion) 15:14, 4. Feb. 2019 (CET)
Abmilderung für Kinder?
Ich verstehe diesen Wunsch nach "Abmilderung für die Kinder" nicht. Wir selbst beschreiben im Artikel Liebe das Verliebtsein, im Artikel Sexualität den Sex. Dass das nicht dasselbe ist, wissen wir alle. (Dazu kurz eine wahre Geschichte: Ein Kollege von mir, Sekundarschullehrer, hat sich in eine Schülerin aus seiner Klasse verliebt. Keiner hat's gemerkt, er hat abgewartet, bis sie erwachsen war, hat sie angebaggert und ist seither glücklich mit ihr verheiratet. Hätte er damals Verliebtsein mit Sex verwechselt, sässe er heute hinter Gittern anstatt in der Schulstube.) Zurück zu unserem Text: Mafia ist kein einfaches Thema und kein einfacher Artikel. Wer den liest, ist mehr als zehn Jahre alt. Wer sich durch die ersten fünf Absätze durchackert, ist sogar mindestens elf. Dann erträgt er den Ausdruck "Sex" und was hier geschrieben stand. Dann kam es auch noch zu einem inhaltlichen Fehler: Sich verlieben ist nicht kontrollierbar, so lange es in einem Menschen drin bleibt. Dort hinein sieht auch die Mafia nicht. Und einmal mehr: Es geht im Klexikon wohl kaum darum zu tabuisieren, sondern offen zu reden, aber anständig, so wie es Felix entworfen hatte. Setzen wir das doch wieder zurück! Beat Rüst (Diskussion) 11:53, 11. Feb. 2019 (CET)
- +1 --Patrick Kenel (Diskussion) 12:04, 11. Feb. 2019 (CET)
- Ich sehe persönlich auch kein Problem dabei den Satz zurückzusetzen, zumal die Bedeutung nicht dieselbe ist. Grundsätzlicher frage ich mich allerdings, ob man das Regelwerk (einer Verbrecherorganisation) hier so genau darlegen muss oder eine allgemeinere Umschreibung nicht auch ausreicht? Lex Braun (Diskussion) 19:55, 11. Feb. 2019 (CET)
