Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:Waldbrand: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon - Das Freie Kinderlexikon
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Verschieben? == | == Verschieben? == | ||
*Ja, die Forstwirtschaft schreibe ich mal auf die Liste. --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:31, 2. Okt. 2020 (CEST) | *Ja, die Forstwirtschaft schreibe ich mal auf die Liste. --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:31, 2. Okt. 2020 (CEST) | ||
| + | == Rohfassung == | ||
Ist erstmal nur ne Rohfassung. Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge sind gern gesehen. --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:09, 27. Sep. 2020 (CEST) | Ist erstmal nur ne Rohfassung. Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge sind gern gesehen. --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:09, 27. Sep. 2020 (CEST) | ||
:Mir gefällt der Entwurf so, muss ich sagen. Mini-Vorbehalte wären, dass ich nicht sicher bin ob man Forstwirtschaft nicht erklären (oder rauslassen) müsste, und ob genannte ökologisch positive Auswirkungen nicht ein wenig davon ablenken, was Waldbrände oft für Katastrophen sind (gerade wenn man so in die Medien guckt, das werden sicher auch Kinder mitkriegen). Vielleicht will da noch jemand was zu sagen. Aber im Prinzip würde ich sagen, verschieben. [[Benutzer:Paul Rohwedder|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder|Diskussion]]) 17:30, 2. Okt. 2020 (CEST) | :Mir gefällt der Entwurf so, muss ich sagen. Mini-Vorbehalte wären, dass ich nicht sicher bin ob man Forstwirtschaft nicht erklären (oder rauslassen) müsste, und ob genannte ökologisch positive Auswirkungen nicht ein wenig davon ablenken, was Waldbrände oft für Katastrophen sind (gerade wenn man so in die Medien guckt, das werden sicher auch Kinder mitkriegen). Vielleicht will da noch jemand was zu sagen. Aber im Prinzip würde ich sagen, verschieben. [[Benutzer:Paul Rohwedder|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder|Diskussion]]) 17:30, 2. Okt. 2020 (CEST) | ||
::Genau, neuere Entwicklungen wie in Australien, Kalifornien und am Amazonas könnten einbezogen werden. Ansonsten verschieben. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 20:46, 2. Okt. 2020 (CEST) | ::Genau, neuere Entwicklungen wie in Australien, Kalifornien und am Amazonas könnten einbezogen werden. Ansonsten verschieben. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 20:46, 2. Okt. 2020 (CEST) | ||
:::Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, das in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen. Aber ich denke, das geht zu weit. --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST) | :::Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, das in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen. Aber ich denke, das geht zu weit. --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST) | ||
Version vom 2. Oktober 2020, 22:31 Uhr
Verschieben?
- Ja, die Forstwirtschaft schreibe ich mal auf die Liste. --Felix Heinimann (Diskussion) 23:31, 2. Okt. 2020 (CEST)
Rohfassung
Ist erstmal nur ne Rohfassung. Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge sind gern gesehen. --Felix Heinimann (Diskussion) 19:09, 27. Sep. 2020 (CEST)
- Mir gefällt der Entwurf so, muss ich sagen. Mini-Vorbehalte wären, dass ich nicht sicher bin ob man Forstwirtschaft nicht erklären (oder rauslassen) müsste, und ob genannte ökologisch positive Auswirkungen nicht ein wenig davon ablenken, was Waldbrände oft für Katastrophen sind (gerade wenn man so in die Medien guckt, das werden sicher auch Kinder mitkriegen). Vielleicht will da noch jemand was zu sagen. Aber im Prinzip würde ich sagen, verschieben. Paul Rohwedder (Diskussion) 17:30, 2. Okt. 2020 (CEST)
- Genau, neuere Entwicklungen wie in Australien, Kalifornien und am Amazonas könnten einbezogen werden. Ansonsten verschieben. --Patrick Kenel (Diskussion) 20:46, 2. Okt. 2020 (CEST)
- Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, das in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen. Aber ich denke, das geht zu weit. --Felix Heinimann (Diskussion) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST)
- Genau, neuere Entwicklungen wie in Australien, Kalifornien und am Amazonas könnten einbezogen werden. Ansonsten verschieben. --Patrick Kenel (Diskussion) 20:46, 2. Okt. 2020 (CEST)
