Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:Staaten der Erde: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon - Das Freie Kinderlexikon
K (Beat Rüst verschob Seite Klexikon Diskussion:Staaten der Erde nach Entwurf Diskussion:Staaten der Erde: Diskussion bei den Artikelwünschen vom 28. Februar) |
(Neuer Abschnitt - →Anlauf für einen richtigen Artikel) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Ich hätte auch keine Befürchtung, dass es zur "Datenwüste" wird, so häufig finden da keine großen Umwälzungen statt. Außerdem ist es doch der Vorteil eines Wiki, dass jeder, der aktuelle Daten kennt zeitnah Änderungen vornehmen kann. Ich finde diese Idee sehr gut, aber auch bei mir hat es ewig geladen. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 15:08, 3. Dez. 2016 (CET) | ::Ich hätte auch keine Befürchtung, dass es zur "Datenwüste" wird, so häufig finden da keine großen Umwälzungen statt. Außerdem ist es doch der Vorteil eines Wiki, dass jeder, der aktuelle Daten kennt zeitnah Änderungen vornehmen kann. Ich finde diese Idee sehr gut, aber auch bei mir hat es ewig geladen. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 15:08, 3. Dez. 2016 (CET) | ||
::Ich fände auch eine bzw. mehrere Listen mit Rekorden gut: z.B. die 10 höchsten Berge, größten Seen, längsten Flüsse, ... (Geographie), schnellsten Tiere, schwersten Tiere, ältesten Pflanzen, ... (Biologie), etc. Da ist vieles denkbar. Es sollte aber auch einigermaßen Bestand haben, damit eben keine "Datenwüste" entsteht (also sportliche Rekorde sind da zu kurzlebig). [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 15:08, 3. Dez. 2016 (CET) | ::Ich fände auch eine bzw. mehrere Listen mit Rekorden gut: z.B. die 10 höchsten Berge, größten Seen, längsten Flüsse, ... (Geographie), schnellsten Tiere, schwersten Tiere, ältesten Pflanzen, ... (Biologie), etc. Da ist vieles denkbar. Es sollte aber auch einigermaßen Bestand haben, damit eben keine "Datenwüste" entsteht (also sportliche Rekorde sind da zu kurzlebig). [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 15:08, 3. Dez. 2016 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Anlauf für einen richtigen Artikel == | ||
| + | |||
| + | Gemäß unserer am 28. Februar 2019 begonnenen Diskussion unter den Artikelwünschen habe ich Patricks Liste hier verschoben und mit einer Einleitung versehen. Diese sollte kontrolliert und evtl. ergänzt werden, dazu sollten wir noch die Frage der Aktualisierung klären. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:42, 20. Mai 2019 (CEST) | ||
Version vom 20. Mai 2019, 14:42 Uhr
Patrick, das Problem mit solchen Listen wird immer sein: Es ist eine tote Datenwüste, die per Hand aktualisiert werden muss. Höchstens Wikidata kann da eine Lösung bieten in Zukunft. Tote, nicht aktualisierte Datenwüsten haben wir genug im Internet. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:40, 23. Nov. 2015 (CET)
- Nein, das ist sicher keine Datenwüste. Knapp 200 Staaten sind gerade noch übersichtlich - glücklicherweise gibt's nicht mehr... Jetzt, da die Auflistung aller Staaten fertig ist, gibt es ein anderes Problem: Die Seite (75 kB) lädt nur sehr langsam. --Patrick Kenel (Diskussion) 22:25, 23. Nov. 2015 (CET)
- Ich hätte auch keine Befürchtung, dass es zur "Datenwüste" wird, so häufig finden da keine großen Umwälzungen statt. Außerdem ist es doch der Vorteil eines Wiki, dass jeder, der aktuelle Daten kennt zeitnah Änderungen vornehmen kann. Ich finde diese Idee sehr gut, aber auch bei mir hat es ewig geladen. Thomas Wickert (Diskussion) 15:08, 3. Dez. 2016 (CET)
- Ich fände auch eine bzw. mehrere Listen mit Rekorden gut: z.B. die 10 höchsten Berge, größten Seen, längsten Flüsse, ... (Geographie), schnellsten Tiere, schwersten Tiere, ältesten Pflanzen, ... (Biologie), etc. Da ist vieles denkbar. Es sollte aber auch einigermaßen Bestand haben, damit eben keine "Datenwüste" entsteht (also sportliche Rekorde sind da zu kurzlebig). Thomas Wickert (Diskussion) 15:08, 3. Dez. 2016 (CET)
Anlauf für einen richtigen Artikel
Gemäß unserer am 28. Februar 2019 begonnenen Diskussion unter den Artikelwünschen habe ich Patricks Liste hier verschoben und mit einer Einleitung versehen. Diese sollte kontrolliert und evtl. ergänzt werden, dazu sollten wir noch die Frage der Aktualisierung klären. Beat Rüst (Diskussion) 15:42, 20. Mai 2019 (CEST)
