Benutzer Diskussion:Beat Rüst

 Herzlich Willkommen in unserem Kinderlexikon!

• Bitte stelle dich doch auf deiner Benutzerseite vor. Gerade wenn du noch jünger als 18 Jahre alt bist: Pass auf, welche persönlichen Dinge du von dir erzählst.
• Die wichtigsten Regeln und Hilfen findest du unter Hilfe:Übersicht. Bitte erstelle keine neuen Enzyklopädie-Seiten, wenn der Begriff nicht auf der Liste der erlaubten Begriffe steht.
• Wenn du nicht mehr weiter weißt, helfen wir gerne weiter. Wende dich an Benutzer:Michael Schulte oder Benutzer:Ziko van Dijk, oder stell Fragen im Forum. Wenn möglich, unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionsseiten. Das geht mit vier Tilden (~~~~) oder einem Klick auf das Symbol im WikiEditor unter „Erweitert“.

Viel Spaß und eine gute Zusammenarbeit wünschen die Mitmacher im Klexikon!

-- New user message (Diskussion) 14:29, 7. Sep. 2016 (CEST)

Linné

Hallo Beat, kennst du dich mit dem Linné-schen System aus? Oder wie heißt es eigentlich richtig? Vielleicht möchtest du etwas bei Entwurf:Carl von Linné ergänzen. Sonst würde ich die beiden anvisierten Abschnitte erst einmal streichen. Ziko van Dijk (Diskussion) 19:59, 4. Nov. 2016 (CET)

Dampfmaschine

Gucke mal hier: Diskussion:Dampfmaschine. LG, Thomas Schoch (Diskussiohn) 17:09, 11. Dez. 2017 (CET)

Tierkinder

Ich sorge ja auch schon lange ohne Genehmigung dafür, dass unsere Tiere Kinderchen kriegen ;-). Was meintest du denn damit? Fragt sich Thomas Schoch (Diskussion) 10:41, 28. Dez. 2017 (CET)

Ich meine damit, dass ich ja auch zusätzliche Abschnitte in bestehende Artikel einbaue, die nirgendwo speziell gewünscht wurden. Beat Rüst (Diskussion) 11:20, 28. Dez. 2017 (CET)

Rabenvögel

Hallo Beat, soeben habe ich die Krähe aus der Artikelliste geholt und stattdessen die Rabenvögel eingearbeitet. Kümmerst du dich um die Verschiebung oder was da so anliegt? Besten Gruß Ziko van Dijk (Diskussion) 09:53, 21. Mär. 2018 (CET)

Ja, ich habe mich gekümmert. Sollte jetzt alles stimmen, eingeschlossen der Links. Beat Rüst (Diskussion) 20:17, 22. Mär. 2018 (CET)

Onkel Che

Hallo Beat, warum hast du Che Guevara nach Kuba verschleppt? Er war doch gebürtiger Gaucho (sprich: Argentinier). Ich würde Che auch nicht als Anführer der kubanischen Revolution bezeichnen. Dann wäre er doch etwas mehr als Industrieminister geworden. Eigentlich wäre Che schon auf Grund seines berühmten Portraits einen Artikel wert.

Sali Josef, danke für deinen Hinweis. Gem. WP war er "ein zentraler Anführer" der Revolution. Ich habe das mal so geändert. Das scheint mir wichtiger als sein Geburtsort. Ein eigener Artikel wäre möglich, müsstest du mal vorschlagen. Ich erstelle einstweilen eine WL, die kann man wieder löschen. Beat Rüst (Diskussion) 14:22, 24. Jul. 2018 (CEST)

Bei den Philippinen nennst du den Vulkan Pinatubo als Schuldigen für das Jahr ohne Sommer. War das nicht sein Kollege Tambora in Indonesien? Pinatubo machte im Jahr 1991 Stress. Er verursachte damals einen durchschnittlichen Temperaturabfall um 0,5° Celsius. - Die Älteren unter uns erinnern sich noch. Schöne Grüße. --Josef Först 10:29, 24. Jul. 2018 (CEST)

Auch für diesen Hinweis herzlichen Dank, Josef. Nein, es ist nicht immer derselbe an allem schuld, wie in einer Schulklasse ;-). Ich hab's mal korrigiert. Beat Rüst (Diskussion) 14:22, 24. Jul. 2018 (CEST)

Kolumbien?

Sali Beat, kann es sein, dass Kolumbien nicht einmal in der Artikelwunschliste erscheint? Sommerliches Grüezi. Josef Först 11:43, 25. Jul. 2018 (CEST)

Sali Josef. Das war wohl ein Versehen, denn wir wollten alle Länder haben. Ich habe deshalb Kolumbien gleich mal ungefragt eingefügt. Beat Rüst (Diskussion) 15:24, 25. Jul. 2018 (CEST)

Alphabet

Sali Beat, kannst du mal schauen, ob man meine Ergänzungen so stehen lassen kann. Ich vertraue auf deine höhere Weisheit und wünsche dir einen sonnigen Tag. --Josef Först 08:36, 1. Dez. 2018 (CET)

Sali Josef. Das mit meiner höheren Weisheit meinst du wohl nicht im ernst ;-) Deine Ergänzungen sind sehr gut gelungen, ich habe nur wenige Kleinigkeiten daran korrigiert. Mein eigener Senf dazu hat mit dem alten Artikel, nicht mit deinen Ergänzungen zu tun. Ich staune nur immer mehr. Das Wissen, das du hier einbringst, hast du wohl nicht bei WP zusammengeklaubt. Bist du privat ein Sprach- und Schriftgenie oder hast du beruflich damit zu tun? Liebe Grüsse, Beat Rüst (Diskussion) 12:52, 1. Dez. 2018 (CET)

Ich habe Sinologie studiert. Das ist die Lehre von den Sinus-Kurven. Gruß. --Josef Först 14:12, 1. Dez. 2018 (CET)

Zuerst habe ich gestaunt, dann habe ich "Sinologie" bei WP nachgeschaut, dann habe ich verstanden und über deinen trockenen Humor geschmunzelt. Beat Rüst (Diskussion) 18:53, 1. Dez. 2018 (CET)

Hallo zusammen, ich werde demnächst (nach meiner Verrentung) Cosinologie studieren. Das ist die Leere vom Cosmos. Grüße, --Thomas Schoch (Diskussion) 19:07, 2. Dez. 2018 (CET)

Entwurf:Theologie

Hallo Beat, könntest du mal bei dem Entwurf vorbeischauen? Du hast ja schon viel über Religion hier geschrieben, und ich war mir jetzt beim Schreiben manchmal nicht sicher, ob ich zu schwierige Dinge zur Theologie beschreibe. Ziko van Dijk (Diskussion) 10:11, 9. Apr. 2019 (CEST)

Sali Ziko. Meine herzliche Gratulation zu diesem Entwurf! Das Thema ist sehr komplex, aber du hast es gut dargestellt. Ich werde das bald im üblichen Rahmen überarbeiten und zur Verschiebung vorschlagen. Liebe Grüße, Beat

Länderboxen

Hi Beat, wie erkenne ich (außer bei „Letzte Änderungen“) schnell und gesammelt, ob schon Länderboxen eingefügt und ob die Artikel dann schon überarbeitet wurden? Sollten wir da nicht vielleicht irgendwo eine Liste anlegen, über die wir die Arbeit unter allen aufteilen können?

Sali Thomas. Die Liste gibt es hier: Kategorie:Artikel mit ungeprüfter Infobox. Der Link findet sich irgendwo im Forum, den habe ich mir gemerkt. Er müsste aber auch unter den Spezialseiten erscheinen, nur komme ich dort nicht ran. Beat Rüst (Diskussion) 15:43, 12. Apr. 2019 (CEST)

Thomas Karcher hat jetzt alle Artikel mit der Infobox versehen. Wir haben also genügend Arbeit. ME braucht es keine Aufteilung, jeder arbeitet einfach ab, was er will. Falls sich einer bestimmte Länder oder einen Kontinent vorbehalten möchte, muss er eben Gas geben oder das hier (oder irgendwo) anmelden. Ich selber würde am ehesten alphabetisch vorgehen. Eine andere Idee wäre, bei den meist-aufgerufenen zu beginnen. Aber wie auch immer: Wir sehen jetzt auf der Liste, was noch offen ist und auf der anderen Liste, was schon erledigt ist. Dann schlage ich noch vor: In der Hälfte treffen wir uns zu einem Bier ;-) Beat Rüst (Diskussion) 08:08, 13. Apr. 2019 (CEST)

Bei den von dir überarbeiteten Ländern würde ich ggf. auch noch Bilder in die Galerie verschieben (sechs sind ja nun offenbar kein Problem mehr). Ich finde es unschön, wenn z.B. bei Armenien die Box schon länger reicht als der Text mit Galerie und dann auch noch ein Bild darunter hängt. Grüße Thomas Wickert (Diskussion) 15:03, 12. Apr. 2019 (CEST)

Da hast du völlig recht. Bei Armenien habe ich zu wenig genau darauf geachtet. Es kommt aber auch darauf an: Auf meinem Compi wird die Bilderliste schnell mal sehr lang, auf dem Tablet erscheint sie dann kürzer. Es kommt also auch auf das Endgerät an. Aber verschiebe das ruhig, da habe ich kein Problem. Vermutlich muss man dann aber die Unterschrift kürzen oder einen Teil davon in den Text verlagern. LG, Beat Rüst (Diskussion) 15:43, 12. Apr. 2019 (CEST)

Uran

Hallo Beat, ich schaue mir den Artikel mal an. Grüße, --Birgit Lachner (Diskussion)

Ich habe eben auch mal drübergesehen :-) Thomas Wickert (Diskussion) 21:54, 9. Mai 2019 (CEST)

Die Meile ist weg

Hi Beat, der Artikel Meile ist aus dem Entwurfsraum zwar verschwunden, aber bei den Artikeln nicht aufgetaucht. Bist du in der Lage ihn zu finden und an die richtige Stelle zu verfrachten? Danke Thomas Wickert (Diskussion) 21:56, 9. Mai 2019 (CEST)

Heureka! Aber etwas ist immer noch nicht ganz koscher. Muss mal Michael fragen. Beat Rüst (Diskussion) 07:12, 10. Mai 2019 (CEST)

Artikelwünsche

Hallo Beat, wo sollte ich dies sonst vorstellen, zumal es schon erstellt wurde? Ich könnte mir nicht ausdenken, dass Kinder nicht wissen wollten was das für seltsame Dachfenster und Geräte sind und zumal diese Dinger schon im ein oder anderem Garten stehen. --Hans Haase (Diskussion) 17:26, 19. Nov. 2019 (CET)

Keine Ahnung, wo das gelandet ist. Ich frage mal Michael, der ist da kompetenter als ich.

Wir wollen aber auch nicht, dass Kinder Entwürfe auffinden, die ein Einzelner geschrieben hat, bevor sie nicht auf der Wunschliste waren und von zwei zusätzlichen Leuten überarbeitet und verschoben wurden. Solche Entwürfe entsprechen nicht unseren Qualitätskriterien, stehen aber trotzdem im Klexikon und somit auch unter dessen Gütesiegel. Das steht auf der Seite der Artikelentwürfe so geschrieben. Beat Rüst (Diskussion) 17:57, 19. Nov. 2019 (CET)

Ich hatte die im BNR erstellt. Wie bekämen wir die nun unbürokratisch zum Entwurf oder Artikel, das alle weiter und mitmachen können? –dito–.--Hans Haase (Diskussion)

Das habe ich dir doch schon mehrmals erklärt: Auf die Diskussionsseite der Artikelwünsche setzen, mind. 2 Wochen warten, bis ein Admin. das auf die Liste der Artikelwünsche setzt, entwerfen, und zwar so, dass zwei Kollegen das mit vernünftigem Aufwand verschiebefähig machen können, verschieben, und die Kinder haben's. Alles nachzulesen unter Hilfe:Wie_ein_Artikel_entsteht. Beat Rüst (Diskussion) 19:00, 19. Nov. 2019 (CET)

Nun, da bin ich etwas irritiert, zumal die Difflinks auf diese von Dir genannte Seite gehen. Ich möchte jetzt nichts falsches machen. Ich würde sie ohne den Link in den BNR eintragen. --Hans Haase (Diskussion) 20:23, 19. Nov. 2019 (CET)

Artikel Sexualität

Hallo Beat,

ich bin eben im Artikel Sexualität im Abschnitt zu Prostitution und Pornografie darüber gestolpert, wie die Herkunft der beiden Begriffe erklärt wird (beides abgeleitet von der griechischen Vorsilbe "pro"). Laut Duden kommt Prostitution vom Lateinischen "prostituere" (eine Zusammensetzungen von pro und statuo) und heißt "vorne hinstellen, anbieten" und somit im übertragenen Sinne "zum Verkauf anbieten, prostituieren". Pornografie kommt aber vom griechischen Wort porne für Hure, -grafie von graphein (=schreiben). Da der Artikel - wenn ich das richtig verstanden habe - im Original von dir kam, wollte ich erst nachfragen, wie du zu deiner Herkunftserklärung kommst (vielleicht gibt es ja eine andere Herleitung?), bevor ich etwas ändere. Hannah Marie Hilsamer (Diskussion) 21:12, 4. Jan. 2020 (CET)

Liebe Hannah Marie, erst mal herzlich willkommen bei uns! Zum Thema: Ich habe einen universitären Abschluss in Koine, also dem neutestamentlichen Griechisch. Dort bekamen wir die griechische Silbe "pr" erklärt (die Bedeutung steckt nicht in den Vokalen, sondern in den Konsonanten, vgl. singen, sang, gesungen, er sänge, engl. song). Ob es dan "por" heißt oder "pro", ist also einerlei. "pr" ist der Stamm des ganz normalen Verbs "verkaufen". Das ist der Ur-Ursprung. Die Prostituierte ist daraus bereits eine Ableitung. Prostitution kann also sehr wohl "zum Verkauf anbieten" bedeuten. Wie Pornografie von "Hure" kommen soll, ist mir schleierhaft. Es kommt von "pr" also "verkaufen" und "grafo" oder "grafein", also "zeichnen" oder "schreiben". Es ist also eine Schrift oder ein Bild von etwas, das verkauft wird. Verständlich? Für die Nachfrage bedankt sich der alte Sack vom Klexikon Beat Rüst (Diskussion) 21:29, 4. Jan. 2020 (CET)

Vielleicht war ich zu ausführlich und dadurch unverständlich. Beide Male geht es ums "pr", also ums "verkaufen". Das ist der Zusammenhang, den ich im Artikel darstellen wollte. Beat Rüst (Diskussion) 22:20, 4. Jan. 2020 (CET)

Danke für die ausführliche Antwort, Beat. Wie gesagt, ich würde das Wort eher vom Lateinischen ableiten (vgl. auch den entsprechenden wikipedia-Artikel). Diese Ableitung aus dem Griechischen ist mir neu (habe mit Altgriechisch ebenfalls so meine Erfahrungen). Wegen "Pornografie" habe ich gerade nochmals das altgriechische Wörterbuch bemüht: "Porne" ist das griechische Wort für Hure, abstammend vom Verb pernemi bzw. perao, das beides so viel bedeutet wie "in die Ferne/ als Sklave verkaufen". Daher scheint mir die Ableitung davon sinnvoll, zumal es die Silbe "no" im Wort gut erklärt (vgl. auch den entsprechenden wikipedia-Artikel zum Begriff). Allerdings wäre nach deiner Darlegung hier auch wieder "pr" enthalten, wenn ich dich richtig verstanden habe? Auf jeden Fall schon mal vielen Dank für den Austausch. Hannah Marie Hilsamer (Diskussion) 22:47, 4. Jan. 2020 (CET)

Ich kopiere dieses Thema in die Diskussion:Sexualität und schreibe dort weiter. Ansonsten findet das niemand mehr. Beat Rüst (Diskussion) 13:02, 5. Jan. 2020 (CET)

Populismus

Hallo Beat

Deine Neuauflage von Zikos Artikel habe ich nochmal überarbeitet, mit Beispiel für AT un DE. Weil der Artikel durch die Neuauflage sein Gesicht ja ziemlich verändert hat, habe ich nun zu einer neuen Abstimmung aufgerufen (siehe Diskussion). Vielleicht hast du die nächsten Tage mal Zeit, dort nochmals vorbeizuschauen. MMn kann man ihn jetzt so verschieben. Danke schon mal im Voraus

LG Felix Heinimann (Diskussion) 21:37, 5. Feb. 2020 (CET)

Vögel

Sali Beat

Ich habe mal die Vögel-Übersicht bearbeitet. Die Vögel sind nun in Ordnungen eingeteilt und an der Seite hat es Bilder. Schau mal vorbei. Gruß aus Zürich --Felix Heinimann (Diskussion) 23:34, 7. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe das mal etwas weiterentwickelt. Mal sehen, ob es noch Kommentare dazu gibt. Als nächstes müssen wir dann entscheiden, wie wir die Übersichtsseiten unserer Leserschaft präsentieren. Beat Rüst (Diskussion) 20:16, 12. Jun. 2020 (CEST)

Entwürfe

Sali Beat

Aktuell haben wir viele Entwürfe, die schon seit längerem zwei Verschiebestimmen haben. Sinatra, Hellebarde, Hundertwasser, Inflation, Persischer Golf. Könntest du vielleicht den einen oder anderen davon mal die Tage anschauen? --Felix Heinimann (Diskussion) 18:00, 11. Jun. 2020 (CEST)

Das habe ich schon gesehen, es ist ja auch nicht so, dass ich keine Verschiebung unterstützen würde. Aber derzeit ist mir die Menge an neuen Entwürfen einfach zu groß, als dass ich mich mit jedem befassen würde. Beat Rüst (Diskussion) 20:16, 12. Jun. 2020 (CEST)

Zudem liegen meine Interessen bei den 8-13-jährigen. Viele der derzeitigen Entwürfe gehen mE klar über dieses Alter hinaus, siehe [1]. Da werde ich mich in Zukunft höchstens noch ausnahmsweise daran beteiligen. Beat Rüst (Diskussion) 10:30, 14. Jun. 2020 (CEST)

Ok, kein Problem. Es war auch keine Aufforderung oder gar ein Vorwurf gegen dich. Nur ein Anfrage. --Felix Heinimann (Diskussion) 11:00, 14. Jun. 2020 (CEST)

Gotik

Lieber Beat, auch Michael habe ich schon geschrieben: Noch bin ich im Artikel an der Arbeit. Durch den Kapiteleinschub sind noch Redundanzen zu entfernen. Vor allem soll noch ein Abschnitt über die Bildende Kunst hinein. Deswegen liegt mir daran, die Abbildungen strukturierter anzuordnen und der Baukunst und der Bildkunst gezielter zuzuordnen. Deswegen wünsche ich mir doch zwei Galerien. - Auch an anderen Stellen würde ich gerne herumpolieren. Ein paar Kleinigkeiten: Das Kindern unverständlich "hohe" Mittelalter oder die noch nicht als Blaulink darstellbaren Minuskeln würde ich weglassen. Die Zimmermanns-Gotik aus der en:WP ist für US-Kinder interessant, aber schon der Begriff ist im Deutschen nahezu unbekannt: bei Google gerade mal rekordverdächtige 2 Treffer, also würde ich das Bild durch ein deutsches Beispiel ersetzen. Auch die Goten und die Namensentstehung sollte zusammengezogen werden. Schau es Dir an, wenn ich damit durch bin, sagen wir mal übermorgen? Herzliche Grüße aus Bremen, Alfred Löhr (Diskussion) 17:04, 22. Jan. 2021 (CET)

Hallo Alfred. Kein Problem, wenn du Änderungen innerhalb der Regeln vornimmst, die sachlich richtig sind. Die Minuskeln rauszunehmen oder zu erklären, ist richtig. Was du mit dem "hohen" MA meinst, erkenne ich nicht. Im Artikel Mittelalter haben wir auch das Hochmittelalter beschrieben. Die Zimmermanns-Gotik kannst du rausnehmen, auch kein Problem. Vielleicht ist die auch einfach reingekommen, weil jemand dieses Bildchen gefunden hat. Aber ich will nichts unterstellen. Goten und Namensentstehung sind doch schon in einem Absatz, oder? Kannst du aber auch verbessern. Bis hierhin alles im grünen Bereich. Was nicht geht, ist eine zweite Galerie. So steht es in unseren Grundregeln, und die bisherigen 3050 Artikel halten sich daran. "Baukunst und Bildkunst", da bin ich skeptisch. Die Gotik ist in der Schule kein Kernthema unseres Zielpublikums. Typische Bildkunst der Gotik wäre hier nicht angebracht. Bei wp finde ich dazu lediglich den Abschnitt "Plastik und Skulptur", außer ich würde dich falsch verstehen. Didaktische Reduktion [2] hat eben auch mit Weglassen zu tun. Was dasteht, muss richtig sein, aber nicht in jedem Detail vollständig. Sonst können wir gleich die wp reinkopieren. Das Klexikon darf nicht so kompliziert werden, dass es unsere Zielgruppe nicht mehr bewältigt. LG Beat Rüst (Diskussion) 17:32, 22. Jan. 2021 (CET)

Hallo Alfred, viele gute Ideen - zur Zimmermannsgotik hatte ich mir nicht so viele Gedanken gemacht, nimm sie heraus, wenn du sie für weniger relevant findest. Kurz aber herzlich Ziko van Dijk (Diskussion) 17:40, 22. Jan. 2021 (CET)

Sorry, lieber Beat, ich sehe Deine Zeilen erst heute abend nach Abschluss meiner Arbeit am Artikel. Die Regeln zu galleries will ich dann wohl notgedrungen befolgen. Bei wp stehen übrigens (mit Verweis bei Gotik) lange Abschnitte zur gotischen Skulptur unter "Bildhauerkunst". Aber das soll für uns nichts bedeuten. Die gotische Bildkunst jedoch ganz wegzulassen, auch wenn sie kein flächendeckendes Schulthema mehr sein sollte, finde ich nicht richtig. - siehe auch Diskussion:Gotik. Dank für den Link auf Didaktische Reduktion! Wird morgen gelesen. - Alfred Löhr (Diskussion) 22:35, 22. Jan. 2021 (CET)

Dann müssten wir aber auch Hamburg überarbeiten. Dort hat es ebenfalls zwei Galerien. --Felix Heinimann (Diskussion) 18:59, 22. Jan. 2021 (CET)

Nachfrage wegen einer Löschung

Hallo Beat,
du hattest mir meinen Abschnitt unter "Artikelwünsche" - also hier: https://klexikon.zum.de/wiki/Hilfe_Diskussion:Artikelw%C3%BCnsche - gelöscht(?) und vermerkt mit: "Einzelvorschläge ordnen wir jeweils chronologisch ein - andere Einordnungen (Listen usw.) sind die Ausnahme".
Über der entsprechenden Seite steht m.E. genau das, was gemacht habe: "Habt ihr weitere Ideen? Bitte einfach ganz unten am Ende dieser Diskussionsseite vorschlagen. [...]" Was war der Fehler oder: Wie hätte ich es anders machen können?
Leider verstehe ich die Erläuterung nicht so wirklich. Überhaupt kein Problem, *dass* es gelöscht wurde - ich will nur den Hintergrund verstehen. --Simone Himmel (Diskussion) 21:55, 22. Mär. 2021 (CET)

Nachtrag: Entschuldigung - ich habe es gefunden. Es wurde nur verschoben. Jetzt weiß ich auch, was mit "chronologisch" gemeint ist. Die Monatsübersichten hatte ich nicht wahrgenommen. --Simone Himmel (Diskussion) 21:58, 22. Mär. 2021 (CET)