Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:Victoria (Großbritannien): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon - Das Freie Kinderlexikon
(→Verschieben?) |
(→Verschieben?) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:::Naja, bisher hatten wir ja immer Galerien bei Biografie-Artikeln. Und es gibt schon einen Mehrwert. Zum Beispiel sieht man auch Fotos von Albert und John Brown, die wichtige Personen in ihrem Leben waren --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:53, 15. Feb. 2021 (CET) | :::Naja, bisher hatten wir ja immer Galerien bei Biografie-Artikeln. Und es gibt schon einen Mehrwert. Zum Beispiel sieht man auch Fotos von Albert und John Brown, die wichtige Personen in ihrem Leben waren --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:53, 15. Feb. 2021 (CET) | ||
::::Und gerade bei Biographien finde ich das besonders sinnlos (s. meinen Beitrag im Forum dazu - wobei der tatsächlich nicht so sehr auf diesen Artikel bezogen ist, wie es vielleicht klingt, mir ist das schon früher sauer aufgestoßen). Dass es immer - und was heißt schon immer, als ich hier angefangen habe, war die Galerie bei [[Gummi]] geradezu revolutionär ;) - so war, gibt dem keine Berechtigung per se. Wie gesagt, ich würde hier eher die Grundsatzfrage stellen, ob das überhaupt nötig ist. Zum Konkreten: Albert wird, John könnte im Text erwähnt werden. Dadurch ist die Information da - mehr braucht es in einem Artikel über Victoria m. E. nicht. Alternativ könnte man das Bild von Victoria und Albert auch als großes Thumbnail verwenden. [[Benutzer:Paul Rohwedder|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder|Diskussion]]) 18:01, 15. Feb. 2021 (CET) | ::::Und gerade bei Biographien finde ich das besonders sinnlos (s. meinen Beitrag im Forum dazu - wobei der tatsächlich nicht so sehr auf diesen Artikel bezogen ist, wie es vielleicht klingt, mir ist das schon früher sauer aufgestoßen). Dass es immer - und was heißt schon immer, als ich hier angefangen habe, war die Galerie bei [[Gummi]] geradezu revolutionär ;) - so war, gibt dem keine Berechtigung per se. Wie gesagt, ich würde hier eher die Grundsatzfrage stellen, ob das überhaupt nötig ist. Zum Konkreten: Albert wird, John könnte im Text erwähnt werden. Dadurch ist die Information da - mehr braucht es in einem Artikel über Victoria m. E. nicht. Alternativ könnte man das Bild von Victoria und Albert auch als großes Thumbnail verwenden. [[Benutzer:Paul Rohwedder|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder|Diskussion]]) 18:01, 15. Feb. 2021 (CET) | ||
| + | ::::::Es ist vielleicht nicht dringend notwendig, aber es tut dem Artikel auch nicht weh. Aber wenn du willst, kannst du die Galerie gerne löschen.--[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 18:25, 15. Feb. 2021 (CET) | ||
Version vom 15. Februar 2021, 18:25 Uhr
Verschieben?
- Ja --Felix Heinimann (Diskussion) 20:21, 14. Feb. 2021 (CET)
- Ja, aber muss die Galerie wirklich sein? Ich finde nicht, dass sie hier viel Mehrwert hat - generell reicht in biographischen Artikeln doch ein gutes Bild der betreffenden Person. Sonst überzeugt mich vom Gegenteil ;) --Paul Rohwedder (Diskussion) 17:45, 15. Feb. 2021 (CET)
- Naja, bisher hatten wir ja immer Galerien bei Biografie-Artikeln. Und es gibt schon einen Mehrwert. Zum Beispiel sieht man auch Fotos von Albert und John Brown, die wichtige Personen in ihrem Leben waren --Felix Heinimann (Diskussion) 17:53, 15. Feb. 2021 (CET)
- Und gerade bei Biographien finde ich das besonders sinnlos (s. meinen Beitrag im Forum dazu - wobei der tatsächlich nicht so sehr auf diesen Artikel bezogen ist, wie es vielleicht klingt, mir ist das schon früher sauer aufgestoßen). Dass es immer - und was heißt schon immer, als ich hier angefangen habe, war die Galerie bei Gummi geradezu revolutionär ;) - so war, gibt dem keine Berechtigung per se. Wie gesagt, ich würde hier eher die Grundsatzfrage stellen, ob das überhaupt nötig ist. Zum Konkreten: Albert wird, John könnte im Text erwähnt werden. Dadurch ist die Information da - mehr braucht es in einem Artikel über Victoria m. E. nicht. Alternativ könnte man das Bild von Victoria und Albert auch als großes Thumbnail verwenden. Paul Rohwedder (Diskussion) 18:01, 15. Feb. 2021 (CET)
- Es ist vielleicht nicht dringend notwendig, aber es tut dem Artikel auch nicht weh. Aber wenn du willst, kannst du die Galerie gerne löschen.--Felix Heinimann (Diskussion) 18:25, 15. Feb. 2021 (CET)
- Und gerade bei Biographien finde ich das besonders sinnlos (s. meinen Beitrag im Forum dazu - wobei der tatsächlich nicht so sehr auf diesen Artikel bezogen ist, wie es vielleicht klingt, mir ist das schon früher sauer aufgestoßen). Dass es immer - und was heißt schon immer, als ich hier angefangen habe, war die Galerie bei Gummi geradezu revolutionär ;) - so war, gibt dem keine Berechtigung per se. Wie gesagt, ich würde hier eher die Grundsatzfrage stellen, ob das überhaupt nötig ist. Zum Konkreten: Albert wird, John könnte im Text erwähnt werden. Dadurch ist die Information da - mehr braucht es in einem Artikel über Victoria m. E. nicht. Alternativ könnte man das Bild von Victoria und Albert auch als großes Thumbnail verwenden. Paul Rohwedder (Diskussion) 18:01, 15. Feb. 2021 (CET)
- Naja, bisher hatten wir ja immer Galerien bei Biografie-Artikeln. Und es gibt schon einen Mehrwert. Zum Beispiel sieht man auch Fotos von Albert und John Brown, die wichtige Personen in ihrem Leben waren --Felix Heinimann (Diskussion) 17:53, 15. Feb. 2021 (CET)
