Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:London Eye: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon - Das Freie Kinderlexikon
(→Einwand) |
(→Einwand) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ich weiss ja nicht, aber anstelle des Artikels über das London Eye fände ich einen über das [[Riesenrad]] an sich sinnvoller. Auch bei den verwandten [[Achterbahn]]en wurde nicht eine bestimmte Konstruktion herausgehoben. Das Riesenrad in London mag ziemlich neu und spektakulär sein, aber das Wiener Riesenrad im Prater scheint mir trotzdem noch bekannter. So bekannt wie der [[Eiffelturm]], das [[Kolosseum]] oder das [[Brandenburger Tor]] sind dagegen beide nicht. Solche Wahrzeichen sind in London die [[Tower Bridge]] sowie [[Big Ben]]. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 17:32, 31. Mai 2017 (CEST) | Ich weiss ja nicht, aber anstelle des Artikels über das London Eye fände ich einen über das [[Riesenrad]] an sich sinnvoller. Auch bei den verwandten [[Achterbahn]]en wurde nicht eine bestimmte Konstruktion herausgehoben. Das Riesenrad in London mag ziemlich neu und spektakulär sein, aber das Wiener Riesenrad im Prater scheint mir trotzdem noch bekannter. So bekannt wie der [[Eiffelturm]], das [[Kolosseum]] oder das [[Brandenburger Tor]] sind dagegen beide nicht. Solche Wahrzeichen sind in London die [[Tower Bridge]] sowie [[Big Ben]]. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 17:32, 31. Mai 2017 (CEST) | ||
:London Eye war damals glaube ich ein Vorschlag von Michael für die Liste gewesen... ich hatte gedacht, dass Riesenrad schon auf der Liste wäre. Kann ich noch beantragen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:39, 31. Mai 2017 (CEST) | :London Eye war damals glaube ich ein Vorschlag von Michael für die Liste gewesen... ich hatte gedacht, dass Riesenrad schon auf der Liste wäre. Kann ich noch beantragen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:39, 31. Mai 2017 (CEST) | ||
| + | ::Stimmt, der Vorschlag kam im Januar. Ich halte das London Eye für erwähnenswert, aber ein eigener Artikel dazu wäre übertrieben. Eine Weiterleitung würde doch auch genügen. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 18:07, 31. Mai 2017 (CEST) | ||
Version vom 31. Mai 2017, 17:07 Uhr
Einwand
Ich weiss ja nicht, aber anstelle des Artikels über das London Eye fände ich einen über das Riesenrad an sich sinnvoller. Auch bei den verwandten Achterbahnen wurde nicht eine bestimmte Konstruktion herausgehoben. Das Riesenrad in London mag ziemlich neu und spektakulär sein, aber das Wiener Riesenrad im Prater scheint mir trotzdem noch bekannter. So bekannt wie der Eiffelturm, das Kolosseum oder das Brandenburger Tor sind dagegen beide nicht. Solche Wahrzeichen sind in London die Tower Bridge sowie Big Ben. --Patrick Kenel (Diskussion) 17:32, 31. Mai 2017 (CEST)
- London Eye war damals glaube ich ein Vorschlag von Michael für die Liste gewesen... ich hatte gedacht, dass Riesenrad schon auf der Liste wäre. Kann ich noch beantragen. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:39, 31. Mai 2017 (CEST)
- Stimmt, der Vorschlag kam im Januar. Ich halte das London Eye für erwähnenswert, aber ein eigener Artikel dazu wäre übertrieben. Eine Weiterleitung würde doch auch genügen. --Patrick Kenel (Diskussion) 18:07, 31. Mai 2017 (CEST)
