Kennt ihr auch das Klexikon für Lese-Anfänger? Auf MiniKlexikon.de findet ihr mehr als 900 Artikel von A wie Aal bis Z wie Zoo.
Diskussion:Verkehrsmittel: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon - Das Freie Kinderlexikon
(→Verschieben?) |
K (Beat Rüst verschob Seite Entwurf Diskussion:Verkehrsmittel nach Diskussion:Verkehrsmittel) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 09:29, 16. Jul. 2019 (CEST) | * Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 09:29, 16. Jul. 2019 (CEST) | ||
* Ja, wenn auch fraglich, ob es den Artikel gebraucht hätte, da wir ja [[Verkehr]] haben [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:37, 16. Jul. 2019 (CEST) | * Ja, wenn auch fraglich, ob es den Artikel gebraucht hätte, da wir ja [[Verkehr]] haben [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:37, 16. Jul. 2019 (CEST) | ||
| + | :Da stellt sich jetzt die umgekehrte Frage aus dem Forum, nämlich ob man diese beiden Artikel nicht besser zusammenlegen würde. Im Artikel [[Verkehr]] sind nämlich schon die Verkehrsmittel beschrieben, nebst weiteren Doppelspurigkeiten. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:54, 16. Jul. 2019 (CEST) | ||
| + | ::Ich denke, dass die Überschneidungen gering sind, in "Verkehr" geht es vor allem um Wege und Struktur. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:44, 18. Jul. 2019 (CEST) | ||
| + | * Ja, halte die Überschneidungen für vertretbar. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:04, 2. Aug. 2019 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 4. August 2019, 16:56 Uhr
Verschieben?
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 09:29, 16. Jul. 2019 (CEST)
- Ja, wenn auch fraglich, ob es den Artikel gebraucht hätte, da wir ja Verkehr haben Felix Heinimann (Diskussion) 20:37, 16. Jul. 2019 (CEST)
- Da stellt sich jetzt die umgekehrte Frage aus dem Forum, nämlich ob man diese beiden Artikel nicht besser zusammenlegen würde. Im Artikel Verkehr sind nämlich schon die Verkehrsmittel beschrieben, nebst weiteren Doppelspurigkeiten. Beat Rüst (Diskussion) 20:54, 16. Jul. 2019 (CEST)
- Ich denke, dass die Überschneidungen gering sind, in "Verkehr" geht es vor allem um Wege und Struktur. Ziko van Dijk (Diskussion) 09:44, 18. Jul. 2019 (CEST)
- Ja, halte die Überschneidungen für vertretbar. Michael Schulte (Diskussion) 22:04, 2. Aug. 2019 (CEST)
